HTML 5: Avanço ou retrocesso?

[update] O autor do 456 Berea Street fez algumas reconsiderações sobre o artigo Help keep accessibility and semantics in HTML (em suma, traduzido, a seguir) no artigo que publicou hoje, Another look at HTML 5. Explica que parte dos tópicos que citou anteriormente podem ter sido fruto de mal entendimento. Em Another look at HTML 5, reitera o conteúdo do artigo Help keep accessibility and semantics in HTML, detalhando mais sua posição quanto ao assunto. Leitura importante.

Depois do que li no 456 Berea Street, fiquei pasmo com a mente de alguns membros do W3C HTML Working Group. Tem gente por lá dizendo, em outras palavras, que semântica e acessibilidade não são importantes. Veja só:

• Há pessoas contra o valor da semântica e em favor de adicionar mais marcações para controlar a apresentação;
• No Rascunho do HTML 5/Web Applications 1.0, recursos de acessibilidade como os atributos summary, headers, e axis (usados para tornar tabelas de dados mais acessíveis) foram removidas sem qualquer explicação;
• O conhecimento geral sobre acessibilidade dos membros do W3C HTML Working Group é surpreendentemente limitado;
• Alguns dos cabeças são vendedores de browsers que parecem ter uma extrema fobia de fazer qualquer coisa para desencorajar o uso de tag soups inválidas e inacessíveis.

E ai daquele que não ficar indignado. A Web já é uma bagunça. Quando um grupo se mobiliza para reverter a situação, membros do próprio grupo resolvem amarrar o burro e gritar “Voltemos ? era da Internet jurássica”. OK, pode ser um exagero, mas foi assim que soou a notícia quando a li.

Pelo jeito, a nova versão do HTML não trará nenhum benefício. As mudanças só irão beneficiar os fabricantes de “browsers” e web developers ignorantes. E os que restarem ficarão com o HTML 4.01 Strict. E deu pra bola.

O que as novas versões do HTML precisam é de mais semântica e menos apresentação, e o que os browsers precisam é de suporte decente ao CSS.